Fui etiquetada duplamente.

Pelos meus queridos amigos Kafé e Vera.

Então, não tenho saída senão falar de seis coisas que gosto.

É difícil escolher, mas vamos lá.

1. Gosto demais de ler e adoro meus livros. Namoro com eles, cheiro-os, acaricio-os.
2. Gosto de comprar sapatos lindos. Namoro com eles também.
3. Gosto de poemas e de poetas. Leio-os compulsivamente.
4. Adoro me apaixonar, mas está difícil.
5. Gosto de ficar acordada à noite, com meus cachorros, sonhando no quintal, lembrando de coisas bobas e boas e imaginando outras melhores ainda.
6. Kafé, adoro café como o seu, forte e quentíssimo. É um vício.

Agora, vou etiquetar apenas uma amiga, uma poeta: Rose

Escrito por Saramar às 15h14
[] [envie esta mensagem] [link]

"Nós enfrentamos no ano passado uma crise sem precedentes na história desse país (mensalão). Não vamos discutir se isso era verdade ou se era mentira. A questão é que era uma crise".

(Lula da Silva)

Sim, presidente Lula, você tem razão. Este país, acostumado a tantas crises, acostumado a continuar sendo, enquanto os políticos dão a luz à crises e mais crises e acostumado a superá-las, não viveu e sim, vive uma nova, imensa, vergonhosa e catastrófica crise: a da falta de caráter dos seus representantes.

Esta, certamente é a mais difícil de superar. Por isso, os brasileiros andam como zumbis, inertes e abobados que estão diante das reiteradas provas de incompetência, de corrupção, de cara de pau, de certeza da impunidade, de desinteresse pelo país, demonstrados pelo governo, como um todo. O governo, esse ente que nos parece verdadeiro satã, vampiro e sanguessuga, devorador de nossas esperanças.

São corvos malévolos a perseguir cidadãos honestos, a bicar e cegar crianças pela fome e a desnutrição. São demônios a roubar dos doentes miseráveis escravos do SUS, essa farsa cruel, ceifadora de vidas pobres.

São hienas a gozar, entre copos de uísque, charutos cubanos e putas de luxo, enquanto o trabalhador, que você prometeu proteger, deixa quase metade do seu miserável salário nos cofres públicos para sustentar e enriquecer os corruptos travestidos de salvadores da pátria.

São lobos a rondar aqueles que colocam a comida na mesa dos cidadãos brasileiros e mais dinheiro no erário, dinheiro esse que, ironicamente, irá alimentar esses mesmos lobos para que, mais fortes e mais nutridos, perpetrem as ações predatórias da infernal matilha.

São serpentes venenosas que matam tudo que se move a não ser que o movimento seja na direção de salvar sua pele imunda. Seu veneno está corroendo a pátria, está afundando os inocentes, levando-os ao pecado nada original da venalidade. Seu veneno é mel na boca dos igualmente falsos, enganosos e rastejantes amigos.

Esta crise, presidente Lula tem o morcego como símbolo. Aquele animal que não enxerga e age levado por ondas sonoras: dos falsos e comprados aplausos, das mentiras pronunciadas em microfones, dos risos de mofa dos covardes, da música que embala a dança dos corruptos, dos discursos eivados de logro.

Os únicos sons que este morcego-símbolo não ouve são: o choro das crianças famintas tapando buracos em rodovias do Piauí, o lamento das mães indígenas cujos filhos morreram de fome em Mato Grosso, os gemidos dos aposentados dispostos em calçadas pelas madrugadas geladas, o pranto convulso das famílias que tiveram parentes mortos pelos criminosos do PCC, em São Paulo e, principalmente, o altissonante grito dos cidadãos honestos exigindo justiça e honestidade, exigindo punição para os corruptos que roubaram nosso país.

Pense nesta crise, presidente. E nas conseqüências dela.

Escrito por Saramar às 19h23
[] [envie esta mensagem] [link]

Eu tenho duas empregadas domésticas. Uma delas trabalha em minha casa há vários anos e sempre cumprimos nossos deveres mútuos. Juntas, trabalhamos bem e a casa anda no ritmo que estabelecemos em comum acordo.

Porém, se amanhã, ela vier me dizer que a vai procurar um bico entre a marginalidade que assola o bairro onde mora, obviamente, irei despedi-la. Se ela vier me dizer que vai enfiar a mão em certas substâncias mal cheirosas e contaminadas porque isso é inevitável no seu meio, certamente, irei despedi-la.

Como vivemos em uma democracia (?), cada um faz o que bem entender com suas mãos, sua mente, sua alma. Cada um pode fazer suas escolhas como o Ângelo afirmou em pertinente comentário neste blog.

Só um detalhe, porém, perturba essa maravilha de mundo e até Cândido, o otimista, iria chorar ao percebê-lo.

Quando formadores de opinião se entregam ao delírio alienante da esquerda e, cegos, surdos e burros desfiam seu palavrório indecente, descartando a ética como se fosse acessório, o direito de fazer o que quiser fica prejudicado.

Certos artistas nada mais são que pessoas comuns com ego de dinossauros. Vivem no período cenozóico (sei lá se não em outro, mais antigo), no qual esses répteis eram os reis do pedaço. E são justamente esses que, de tempos em tempos, surgem na esteira dos governantes de plantão para nos brindar com o seu lado negro, penumbroso ou, como diria minha avó, sem vergonha mesmo.

Eu já deixei de comprar os DVD’s do Chico Buarque, meu ídolo desde a infância por suas escolhas políticas. Deixei de ler o Veríssimo, há tempos. E agora, não mais ouvirei Wagner Tiso e nem verei nada, mas nada mesmo em que apareça o senhor José de Abreu.

Parentêses: segundo o Políbio, este tal José de Abreu “há menos de um mês esteve no RS, renegou Lula e jurou amores ao candidato do PP à Assembléia, Frederico Antunes, de quem vestiu a camiseta em Uruguaiana”.

Eu já os despedi, assim como faria com minhas empregadas. Espero que os empregadores deles façam o mesmo.

Ou será que querem em seu círculo pessoas que julgam que ética e política são excludentes?

Escrito por Saramar às 18h01
[] [envie esta mensagem] [link]

A existência dos sanguessugas, para mim, explica muito bem a anuência criminosa do congresso nacional ao festival de corrupção implantando pelo petismo no país. A ligação entre as duas tragédias é claríssima e ilustra perfeitamente o conceito de auto-proteção.

Nunca na história do país se viu um congresso mais diminuído, mais transformado em capacho, mais desmoralizado que o atual.

Em vão, os cidadãos buscaram entre os mais de 500, alguém, um indivíduo sequer que pudesse incorporar a repulsa da sociedade em relação ao mensalão e outras práticas. Afinal de contas, o PT não poderia ter conseguido comprar todos os parlamentares. Algum deveria ter se salvado do mercado dos vendilhões. O que se viu, entretanto, foi nada. Aliás, vimos a impunidade, a autodefesa baseada em minúcias jurídicas vergonhosas às quais os sem-mandato não têm direito.

Atônita, a sociedade assistiu a um imenso desfile de crimes que levaram à renúncia e à demissão, inúmeros integrantes do governo, sem que nada mais acontecesse, a não ser alguns pobres discursos na antiga “casa de leis”, hoje, moradia da vergonha ou da falta de vergonha. E todos se perguntavam: o que acontece que ninguém é punido? Por que basta o Lula dizer que não sabia de nada e permanecer imune às dezenas de denúncias contra seu governo e seu partido?

Aliás, sobre isso, permitam-me uma digressão: ouvi uma frase mais ou menos assim: "Lula dizer que não sabia de nada que seus mais próximos assessores faziam equivale a dizer que Hitler não sabia do que as SS cometiam durante seu governo".

Voltando ao assunto. As respostas à perplexidade dos cidadãos diante da impunidade dos corruptos comemorada inclusive, com a dança da pizza e com o cinismo entranhado em todas as manifestações dos acusados, encontro-as todas na existência dos sanguessugas.

Os mensaleiros se calaram porque são mensaleiros e o resto quase todo do congresso se calou diante dos “erros” cometidos pela “quadrilha” petista porque são sanguessugas. É simples assim. Há dois grupos de assaltantes do erário no congresso e há congressistas que pertencem a ambos.

Então, nada mais razoável que um grupo proteger o outro. Por isso, todos se calaram, aceitando tranquilamente as ações dos colegas porque um grupo não atrapalhava o outro. E, se alguém falasse, atrapalharia todos, como fez Jefferson ironicamente, um dos poucos punidos. É ou não auto-proteção?

Assim, na festa de corrupção que tomou o país, entre mensaleiros e sanguessugas, salvaram-se quase todos, para mais uma legislatura em proveito próprio.

Escrito por Saramar às 20h32
[] [envie esta mensagem] [link]

Os eleitores invisíveis de Lula, que só aparecem nas pesquisas, ficarão na história.

Como a única pesquisa em que acredito é aquela que sai das urnas (estas mesmas, sob dúvida, depois do caso de Garulhos), não saio arrancando os cabelos quando são publicados esses números do já-ganhou.

Fiquei pensando onde estarão esses eleitores petistas porque basta fazer uma pesquisa informal em qualquer agrupamento de pessoas que percebemos o repúdio que o nome Lula da Silva provoca. Eu mesma ando fazendo isso demais. Raramente encontro alguém que afirme votar no eu-não-sabia-de nada. Quando encontro, é claro que desfio o rosário de “erros” já conhecido, na tentativa de mostrar que elle não merece novamente nossa confiança. Evito, porém, dizer o que elle realmente merece para não acirrar os ânimos. Todo mundo sabe como os petistas são educados e bons argumentadores.

É claro que a militância petista, coitada, irá votar no candidato-presidente porque é incapaz de raciocinar e ver que elle jamais cumprirá nada do que promete. É muito alienada e precisam urgente de um tratamento para retirar de si as bobagens que lhes ensinaram a repetir por anos. Quem sabe não serão esses militantes os únicos entrevistados nas pesquisas de intenção de votos? Isso explicaria o fato de nenhuma pessoa normal votar em Lula da Silva.

Mas, conversando, há alguns dias, com uma amiga que transita em diversas instituições públicas federais, compreendi uma coisa. O aparelho do Estado brasileiro pelos petistas é profundo e intensamente capilarizado. Segundo essa amiga, o ambiente nestas instituições segue o modelo “democrático” cubano, ou seja, todos vigiam todos. Assim, quem não quer perder a sinecurazinha, jamais admitirá que vota em outro candidato. Estes também talvez sejam os preferidos dos institutos de pesquisa.

Talvez essas coisas expliquem a Lucas Mendes, recém chegado dos EUA, o fato de não encontrar um eleitor sequer do Lula da Silva, candidato do PT, aquele partido da estrela vermelha que ele tenta tanto esconder.

Escrito por Saramar às 17h43
[] [envie esta mensagem] [link]

O cinismo e a desonestidade intelectual são marcas do petismo. Isso já se sabe. Mas, meus amigos, às vezes, leio algumas coisas que, ora provocam boas risadas, ora provocam pena, por ver esses coitados tentando tapar o sol com a peneira, mentindo a si mesmos, estágio gravíssimo da patologia da mentira compulsiva.

Por exemplo, vejam essa afirmação do Sr Mauro Santayana:

O jornalista resume neste parágrafo do seu artigo toda a defesa possível (?) que Lula da Silva parece merecer de seus cegos acólitos e defensores. A “solidariedade”, conceito mais que detestável quando utilizado por um presidente da república que nunca teve um projeto de desenvolvimento para o país e que possui como única plataforma política a humilhação dos cidadãos pobres, mantendo-os como reféns da bolsa-esmola.

Se essa solidariedade aumentar, provavelmente, o país terá que destinar o que sobra dos impostos maléficos que pagamos à compra de cestas básicas para aqueles que não encontrarão empregos porque o país não cresce, ocupado que está com o fortalecimento do ídolo de barro.

Quanto à “ação policial contra os ladrões do erário”, o famoso jornalista deve estar se referindo a outro país e a outros ladrões.

Qual dos mensaleiros comprados com os recursos do Erário foi preso pela Polícia? Qual corrupto e qual corruptor sofreram a ação policial? Ou será que o uso do dinheiro público em proveito próprio deixa de ser crime quando efetivado por integrantes do governo de plantão?

Santayana cita Perón, esse exemplo de estadista: "La fuerza és el derecho de las béstias". Sim, está certíssimo porque o PT e seu líder vêm usando a força sub-repticiamente, não para esconder seus "erros", mas sim para fingir que são coisas banais, “que todos fazem”. Eles sim, utilizam-se de todos os meios para permanecer impunes, inclusive a força. Eles sim, são as bestas.

E só os imbecis fingem não enxergar que estas bestas estão cada vez mais ferozes em sua ânsia de poder. Pobre daqueles que se fingem de cegos. Sua dívida é imensa e todos pagarão por ela.

Tudo ao seu tempo. Tempo de escolhas, principalmente. Coisa que o Sr. Santayana, aparentemente, não consegue mais fazer.

Escrito por Saramar às 00h50
[] [envie esta mensagem] [link]

OS "ESTADISTAS" GOIANOS E SEU IDEÁRIO POLÍTICO

Fonte: www.jornalopcao.com.br

E OS "ESTADISTAS" BRASILEIROS?

Escrito por Saramar às 11h02
[] [envie esta mensagem] [link]

Parece que os brasileiros devem ir se preparando para mais uma indecente fornada de pizza. Segundo li no Congresso em Foco, o presidente do Conselho de Ética (ética???) do Senado, João Alberto Souza (PMDB-MA) pretende arquivar os processos contra os três senadores denunciados pela CPI dos Sanguessugas ao desqualificar as denúncias do empresário Luiz Antonio Vedoin, sócio-proprietário da Planam. O ético senador não aceita a “palavra dele como prova, porque ele é um bandido". Não se rio ou choro, diante de tanto cinismo.

Se diante do mensalão, as excelências se apegaram àquelas tais filigranas jurídicas para inocentar praticamente todos os corruptos envolvidos no esquema, que desculpa tem agora o senado para recusar as provas documentais?

A postura do ético senador, desconsiderando toda a documentação apresentada pelo “bandido” Vedoin, tem efeito imediato na mente do cidadão honesto que trabalha para sustentá-lo: eles não aprendem e continuam sendo os paladinos da impunidade em relação aos seus pares.

Mais ainda: os parlamentares, assim, como o executivo fez em relação ao mensalão, além de ignorarem as leis para defender os corruptos, não respeitam a própria democracia que fingem representar uma vez que tentam salvar os companheiros, mesmo sabendo que cometeram crime de corrupção. E, em uma democracia, todos os poderes devem ser investigados e os culpados punidos, excelências ou não. Este é um direito do cidadão.

A atitude do senador ainda tem o agravante de beneficiar o candidato-presidente que tripudia sobre o congresso nacional, em vista da extensão do número de parlamentares envolvidos, como se ele, Lula da Silva, fosse uma vestal. Assim, em atitude típica dos vermelhos, esconde seus "erros" , alardeando os alheios.

Nesta dança fétida, uns corruptos apóiam os outros e nós, que lutamos a vida inteira, vamos levando pizza, na cara.

Escrito por Saramar às 17h05
[] [envie esta mensagem] [link]

De tudo fica um pouco, como disse o poeta.

Dessa hecatombe política no Brasil, que parece não ter fim, ficaram muitas lições e outras virão, pelo menos para mim, ignorante que era. Mas, como diria minha filha, não vamos nos lembrar “desse” passado.

Apesar de ainda continuar ignorante, aprendi que a classe política é como aqueles dinossauros do Spielberg: se mexemos com eles, reagem pesadamente (desculpe o trocadilho, não resisti) e em conjunto. Porém, são dinossauros e, como tal, podem ser extintos. Por isso, temos que escolher candidatos jovens, de primeira viagem.

O bom da crise é que muitos serão afastados da nossa vida, apesar de saber que sua influência daninha não se perderá, porque erva daninha não se extingue facilmente. São necessários anos de luta para extirpá-la. É o que teremos pela frente. Luta imensa.

Outra lição da crise que dói demais reconhecer é a nossa absoluta incapacidade para escolher pessoas de bem como nossos representantes. Somos ineptos nessa área. Não adianta chorar nem falar mal de mim. É uma realidade. Sinto-me o próprio Pelé dizendo isso, mas veja bem, elegemos Lula, José Dirceu, elegemos Severino, Sarney, Maluf, ACM. Elegemos Ideli e Angela, a dançarina, e outros semelhantes ou piores. Elegemos os sanguessugas e os vampiros. Elegemos os mensaleiros. E estão todos de volta aos palanques da hipocrisia e da impunidade.

E agora, ainda leio lá no blog da Gusta que a classe média irá votar novamente no Lula. Depois que li isso, caí em reflexão como um monge tibetano, sem a profundidade do menor deles, é claro. Mas concluí que somos muito acomodados. E, desculpem os meus amigos, mas creio que assumimos (eu, inclusive) a postura lulista de culpar os outros por nossos erros. E já estamos fazendo isso: a reeleição (toc, toc, toc) será culpa dos beneficiários da bolsa-esmola, dos mensaleiros, do Chavez, do papa, do ET de Varginha, etc.

Por falar em reeleição, o Alexandre que é o especialista político, meu Mestre, considera que o clima de já ganhou do candidato-presidente não tem razão de ser porque:

• sou da classe média, e acredito representar o pensamento mediano desta que foi a fatia eleitoral decisiva para ascender o batráquio ao poder em 2002. Hoje NENHUM dos que conheço que teriam votado “nelle”, voltarão a fazê-lo;
• o meu estado – RJ – foi um dos que contribuiu para a sua eleição, mas o que se vê hoje – nas vezes em que elle vem aqui – é um sentimento de rejeição e revolta. Com muita segurança para impedir manifestações contrárias e a claque contratada à base de esmolas para aplaudí-lo nos comícios e inaugurações.
•  o “fenômeno” do plebiscito do desarmamento, o qual derrubou a “infalibilidade das pesquisas”. Institutos de pesquisas são empresas comerciais, realizam um serviço caro e tem clientela quase que exclusiva nos períodos eleitorais. Só para sua informação, no meu curso de Ciências Políticas tem uma cadeira específica sobre ‘Pesquisas Eleitorais’ e, portanto, não fico impressionado com os números apresentados. Antes disso, procuro saber “quem” contratou a pesquisa: lembre-se da máxima do mercado – satisfação total do cliente.

Voltando às lições, pergunto: E nós, a classe média? O que aprendemos com tudo o que está acontecendo neste país? Qual foi e qual será o nosso papel? Vamos continuar debatendo entre nós inutilmente? Vamos reclamar ao bispo? Não adianta, ele é adepto da teologia da libertação, que deu os fundamentos para o MST.

Outra lição que aprendi com essa crise de falta de vergonha é que o governo, como um todo está contaminado e só há uma única instância que ainda mantém a cabeça erguida, fora da lama: o Ministério Público. Temos que fortalecê-lo. Temos que escolher candidatos para o congresso comprometidos com essa idéia.

O resto tem que ser isolado e, se for possível, desinsetizado. O que acho muito difícil, se o povo brasileiro continuar nessa inércia.

Para mim, o que está ficando da crise é um sentimento de urgência, de fazer alguma coisa, de me rebelar porque não quero deixar para os meus filhos o legado da insanidade esquerdista sustentada por sanguessugas, brasileiros ou não.

POR ALEXANDRE E SARAMAR

Escrito por Saramar às 14h08
[] [envie esta mensagem] [link]

Chega de eufemismos! Isso é coisa de petista, que chama crime de “erro”.

O que estamos assistindo neste pobre país, nada tem a ver com “crime organizado”. Na realidade, estamos sofrendo a ação de terroristas muito bem treinados, conforme a própria CIA já descobriu (veja aqui).

O Brasil está se tornando uma Colômbia e o processo não é recente. Sempre estamos andando pra trás. Enquanto aquele país está conseguindo se reorganizar, vencendo as famigeradas FARC, estamos no caminho inverso.

E, mais grave ainda: enquanto lá, os grupos políticos radicais se aliaram às organizações criminosas, principalmente de narcotraficantes, o processo aqui é se dá no sentido de que os bandidos mais perigosos estão se transformando em terroristas.

Então, chega de falar em PCC, como organização do crime organizado. São terroristas mesmo.

E o combate ao terrorismo é responsabilidade de quem? Do governo federal, pelo que sei. Porém, temos governo federal? Não, não temos. O que temos é um bando de “companheiros” instalados no poder, tratando de seus interesses e se ajudando mutuamente.

Por isso, a perplexidade, o terror dos cidadãos e sua impotência.

Por isso, cuidem-se: a Colômbia é aqui.

Escrito por Saramar às 19h08
[] [envie esta mensagem] [link]

Pai, amor

Fonte, água da vida,

Árvore e arrimo

Luz e sabedoria

Pedra de polir,

Pai!

PARABÉNS PELO SEU DIA

Parabéns a todos os pais que estão lutando para que seus filhos tenham um futuro digno e uma pátria livre de aproveitadores, de corruptos, de falsos profetas, falsos representantes, falsos “pais da pátria”.

Sei que, como pais verdadeiros que são, não desistirão nunca.

Escrito por Saramar às 10h17
[] [envie esta mensagem] [link]

A questão menor da falha ou “ato falho” sobre os salários e a impecável atuação dos entrevistadores (inesperada) parece ter impedido que se percebesse outra questão mais grave para qual o governo petista nunca teve explicação: o tal do pagamento que Okamoto fez por Lula.

Durante a entrevista Lula afirmou: “Primeiro, porque ele admite que cometeu um erro de não ter descontado na minha indenização quando eu me afastei do PT. Segundo, eu não devo ao PT, portanto eu não deveria pagar. O que eu disse é o seguinte: quer pagar você paga porque eu não vou pagar porque não devo ao PT.”

Porém, segundo documentos da CPI dos Bingos, em 2004, o Partido dos Trabalhadores informou na sua declaração de contas à Justiça que concedeu um empréstimo de R$ 29 436,26 a Luiz Inácio Lula da Silva, antes de ele assumir a Presidência.

O Banco do Brasil enviou uma planilha para a CPI dos Correios que mostra Lula como responsável nominal pelo pagamento da dívida que teria ocorrido em quatro parcelas, sem correção monetária e cobrança de juros, de 2003 a 2004.

Paulo Okamoto disse à CPI que pagou em dinheiro, junto à tesouraria do Partido dos Trabalhadores, a quantia de R$ 29.436,26 para cobrir despesas, principalmente com viagens e diárias ao exterior, realizadas em 2001 por Lula, na época candidato à Presidência da República.

A novidade é que as explicações feitas pelo presidente do Sebrae Paulo Okamoto não convenceram a maioria dos parlamentares da CPI dos Bingos (risos).

Lula: O que eu disse é o seguinte: quer pagar você paga porque eu não vou pagar porque não devo ao PT.

Porém, Okamoto afirmou que nunca revelou a Lula que pagou a dívida para não constrangê-lo. principalmente em relação à afirmação de que Lula não sabia dessa dívida porque umas das parcelas da dívida foi paga por um contínuo do PT com uma cópia da carteira de identidade de Lula, apresentada na boca do caixa de um banco.

Quem está mentindo?

Fátima Bernardes: Mas o fato dele, de aliados dele, terem tentado tanto bloquear aquela quebra de sigilo, não pode levar o eleitor a pensar que havia algo a esconder?

Lula: É um direito dele não querer quebrar o sigilo dele. É um direito de qualquer cidadão. Amanhã isso pode estar acontecendo com você, pode estar acontecendo comigo, pode estar acontecendo com o William e nós vamos utilizar todos os mecanismos que o direito nos dá para que nós possamos nos defender.

E o caseiro???? Este não teve defesa.

Lula: “e o nosso tempo acabou, é uma coisa que está baixando também.”

Tem razão Lula, seu tempo acabou.

Escrito por Saramar às 14h25
[] [envie esta mensagem] [link]

Quando Winston Churchill, ainda jovem, acabou de pronunciar seu discurso de estréia na Câmara dos Comuns, foi perguntar a um velho parlamentar, amigo de seu pai, o que tinha achado do seu primeiro desempenho naquela assembléia de vedetes políticas. O velho pôs a mão no ombro de Churchill e disse, em tom paternal:

"Meu jovem, você cometeu um grande erro. Foi muito brilhante neste seu primeiro discurso na Casa. Isso é imperdoável. Devia ter começado um pouco mais na sombra. Devia ter gaguejado um pouco. Com a inteligência que demonstrou hoje, deve ter conquistado, no mínimo, uns trinta inimigos. O talento assusta."

E ali estava uma das melhores lições de abismo que um velho sábio pode dar ao pupilo que se inicia numa carreira difícil. A maior parte das pessoas encasteladas em posições políticas é medíocre e tem um indisfarçável medo da inteligência. Isso na Inglaterra. Imaginem aqui no Brasil...

Não é demais lembrar a famosa trova de Ruy Barbosa:

"Há tantos burros mandando
Em homens de inteligência
Que às vezes fico pensando
Que a burrice é uma Ciência."

Temos de admitir que, de um modo geral, os medíocres são mais obstinados na conquista de posições. Sabem ocupar os espaços vazios deixados pelos talentosos displicentes que não revelam o apetite do poder.

Mas é preciso considerar que esses medíocres ladinos, oportunistas e ambiciosos, têm o hábito de salvaguardar suas posições conquistadas com verdadeiras muralhas de granito por onde talentosos não conseguem passar.

Em todas as áreas encontramos dessas fortalezas estabelecidas, as panelinhas do arrivismo, inexpugnáveis às legiões dos lúcidos. Dentro desse raciocínio, que poderia ser uma extensão do "Elogio da Loucura", de Erasmo de Roterdan, somos forçados a admitir que uma pessoa precisa fingir de burra se quiser vencer na vida. É pecado fazer sombra a alguém até numa conversa social.

Assim como um grupo de senhoras burguesas, bem casadas, boicota automaticamente a entrada de uma jovem mulher bonita no seu círculo de convivência, por medo de perder seus maridos, também os encastelados medíocres se fecham como ostras à simples aparição de um talentoso jovem que os possa ameaçar. Eles conhecem bem suas limitações, sabem como lhes custa desempenhar tarefas que os mais dotados realizam com uma perna nas costas, enfim, na medida em que admiram a facilidade com que os mais lúcidos resolvem problemas, os medíocres os repudiam para se defender.

É um paradoxo angustiante. Infelizmente temos de viver segundo essas regras absurdas que transformam a inteligência numa espécie de desvantagem perante a vida.

Como é sábio o velho conselho de Nelson Rodrigues: "Finge-te de idiota e terás o céu e a terra."

O problema é que os inteligentes brilham sem perceber, sendo assim, que Deus os proteja!

fonte O Medo Causado Pela Inteligência Artigo escrito há mais de 25 anos e publicado no extinto Jornal da Bahia, em 23/09/1979, de autoria de José Alberto Gueiros

Recebi por email do meu amigo Zé Carlos. Visitem: http://zecarlosmanzano.blogspot.com/

Escrito por Saramar às 10h26
[] [envie esta mensagem] [link]

Quando, angustiada, assisto ao horror que São Paulo está vivendo, refém de bandidos de variados tipos, imagino quem serão os culpados, além dos governos covardes que temos, incapazes que são de enfrentar a criminalidade.

Creio que, além da omissão também criminosa das autoridades que empurram de uma para a outra a responsabilidade pela tragédia, a raiz do problema está na certeza da impunidade.

Nem vou entrar em questões relativas à reforma do Código Penal e do Lei de Execução Penal, outra irresponsabilidade do congresso nacional (perdoe a redundância).

Para mim, a impunidade é algo que vem sendo cultivado há décadas no Brasil por obra e graça de todos aqueles ligados à questão da justiça.

Neste país em que axiologicamente, tudo está de cabeça pra baixo, os criminosos se tornam vítima no momento mesmo em que cometem seus crimes. Nesta hora, deixam de ser cidadãos comuns, com direitos e deveres, e se tornam imediatamente “vítimas”.

E haja algoz para essas supostas vítimas. Vão desde o sistema econômico “iníquo” (ou seja, que obriga as pessoas a trabalhar para se manter) à programação da TV (nisso, até concordo, é duro assistir às novelas e não querer cometer alguma loucura), passando por todo tipo de desculpa esfarrapada.

Creio que este é o único país do mundo em que criminosos são considerados “coitadinhos” e, por isso, tratados a pão-de-ló. E quanto mais perigosos, quanto mais ferozes, mais pão-de-ló merecem e recebem. A situação brasileira lembra o velho oeste dos filmes, antes da chegada do xerife machão, onde os criminosos eram respeitados de acordo com o número de marcas no revólver.

Por que os cidadãos honestos, principais vítimas desses criminosos, aceitam passivamente a situação?

Ora, porque o exemplo vem de cima. Vem das “autoridades”. E que autoridades são essas? Todas ligadas à justiça brasileira, desde o mais reles rábula ao desembargador e aos ministros do STF.

Serão todos eles cúmplices dos bandidos que deveriam punir? Não, acho que não.

Creio que a raiz dessa condescendência indecente está na formação marxista que há décadas vem alienando nossos profissionais e, para a qual, cada ato tem uma fundamentação econômica, sempre favorável ao bandido.

Assim, os traficantes de droga internacionais o são porque foram tão explorados na infância, coitadinhos! Por isso, quando assassinam um pai de família não devemos culpá-lo. A culpa é do capitalismo.

Assim, o covarde assassino que joga bombas em trens lotados, pobrezinho, não pode pagar o preço do seu ato sozinho, e sim, toda a sociedade capitalista, a “elite”.

Foi isso que nossos juízes, nossos promotores e nossos ministros (nossos?) aprenderam na universidade.

Por isso, dê ao criminoso todas as garantias legais de que não pagará por seus crimes e se, por uma circunstância cruel da vida nesta sociedade injusta, vier a cumprir alguma pena, que seja cercada de regalias.

Ao criminoso, todas as defesas, os amigos, os direitos humanos. Às vítimas, o esquecimento, quando não a culpa.

Escrito por Saramar às 19h36
[] [envie esta mensagem] [link]

Como é que o horror pôde se expandir tão vitorioso em uma democracia, ou seja, em suma sociedade onde as políticas, na pior das hipóteses, só deveriam atender os interesses da maior parte dos cidadãos? Como é que os governos indicados pelos eleitores puderam promover (...) um modelo de sociedade contrário aos interesses da maioria?” (GÉNEREUX, Jacques. O horror político: o horror não é econômico. Rio de Janeiro, Bertrand Brasil, 1998).

Conversando com alguns amigos estrangeiros, percebo que não conseguem compreender a extensão da tragédia política brasileira. Sempre pensam que estou exagerando porque sou direitista e não gosto de Lula da Silva.

Tenho a mesma percepção quando falo com meus conhecidos (ou não), nessa tarefa que me impus de conversar sobre a realidade com pessoas menos informadas que eu.

As pessoas não conseguem absorver a profundidade dos fatos ou escondem de si mesmas aquilo que é mais perceptível, renegando o que salta aos olhos, por ser insuportável de encarar, como aqueles cogumelos atômicos.

A devastação das instituições, dizem os entendidos, é o primeiro passo da cartilha comunista em sua caminhada para tomar o poder. Mas quem quer enxergar isso? A própria oposição (?) se faz de cega, surda e muda, enclausurada em seu próprio projeto de poder que parece imaginar, terá continuidade após um segundo mandato de Lula da Silva (toc, toc, toc, pé de pato, mangalô três vezes). Fingem não enxergar que este não é um processo eleitoral comum, tendo em vista as pretensões petistas, devidamente esclarecidas por José Dirceu, há poucos dias:

"Nós vamos reeleger o companheiro Lula. A questão principal hoje é essa. Todo o resto é secundário. Porque nós estamos num projeto político de décadas e nós somos continuadores de uma luta histórica. Somos de esquerda, somos um movimento socialista, um partido político, uma instituição. Esta luta histórica é a luta entre a submissão do nosso País a interesses internacionais e a soberania e a independência do Brasil."

(O ESTADÃO, 03 de agosto de 2006)

O presidenciável Cristovan Buarque, que conhece Lula e o PT muito bem, já avisou duas vezes que este “projeto” é golpista.

O pior cego é aquele que não quer ver.

Escrito por Saramar às 16h15
[] [envie esta mensagem] [link]

Senhor Lula da Silva

Agradecemos-lhe tudo o que fez pelo Brasil.

Agradecemos as sérias tentativas de mudar o país, transformando-o em um paraíso socialista ou comunista, sei lá. Não entendo bem de miragens, muito menos de miragens sabidamente enganosas.

Agradecemos também o esforço que fez para promover a mobilidade da pirâmide social brasileira. Foram milhares de companheiros mudando de vida e centenas deles saindo da pobreza para integrar a classe dos milionários. Este programa do seu governo, apesar de restrito e sigiloso, foi o maior sucesso. Parabéns!

Agradecemos demais a sua preocupação com os pobres. A tentativa de acabar com eles é outra vitória. Com os juros escorchantes, o desemprego, e a falta de investimento, além do real supervalorizado, tantos quebraram, tantos perderam o emprego; outros tantos estão perdidos, depois de investir tudo, aqueles bobos que resolveram começar algum negócio. Realmente, os pobres estão sendo exterminados. Só estão ficando aqueles temporariamente necessários, os da bolsa-esmola. Mas estes, eu sei que você descartará facilmente, afinal de contas, não é bobo, como pensam os seus incautos adversários políticos.

Agradecemos muito tudo o que fez para inverter certos conceitos burgueses, como ética e decência. Atingiu seu objetivo. Ninguém se salvou dos efeitos da onda vermelha. A era Lula provocou uma depuração às avessas. Stálin deve estar se revirando de inveja.

Agradecemos tantas coisas, Lula da Silva. Principalmente a forma como você manipula pessoas, atos, fatos e omissões para melhor conduzir o país para o paraíso socialista, cujo exemplo maior é Cuba, onde os cidadãos vivem felizes, livres, com todos os direitos assegurados, inclusive o da livre expressão e o direito de ir e vir.

Por isso, por você já haver cumprido todo o seu programa de governo, agradecemos-lhe e o despedimos, porque você "vai passar".

Fique tranquilo que enfrentaremos muito bem os monstros do capitalismo, como está fazendo o resto do planeta, menos alguns países salvos pela maré vermelha. Estes ainda não conseguiram.

Por favor, vá embora, vá para Cuba e deixe nosso país em paz, agora que já fez tudo o que queria. Leve seus amigos, eles irão se sentir muito bem por lá.

E nós estaremos muito bem aqui, sem vocês. Não precisamos da sua proteção.  Não precisamos de você para mais nada. Por favor, vá embora das nossas vidas.

Escrito por Saramar às 20h43
[] [envie esta mensagem] [link]

JOSÉ MARIA E SILVA

O “espectro do comunismo”, que Marx dizia rondar a Europa, agora ronda a América Latina de Fidel Castro e Hugo Chávez. Prova disso é que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, líder do maior partido de esquerda do país, já pode se considerar vitorioso nesta eleição, ainda que não seja reeleito. Qualquer outro presidente que tivesse contra seu governo o currículo de denúncias que o governo Lula tem contra si — algumas delas gravíssimas — já teria sido escorraçado do Palácio do Planalto, como ocorreu com Fernando Collor. Todavia, Lula não apenas se manteve firme no poder como aparece muito bem nas pesquisas. Só agora, com o avanço da candidatura de Heloísa Helena e o novo alento da campanha de Geraldo Alckmin, é que a reeleição de Lula deixa de ser favas contadas no primeiro turno. As últimas pesquisas de intenção de voto indicam que pode haver segundo turno, o que para Lula será péssimo e pode levá-lo à derrota, num clima de virada. E se a virada ocorrer, talvez ocorra em favor de Alckmin.

Apesar de seu crescimento nas pesquisas de intenção de voto, ainda é pouco provável que tenha chegado a vez de Heloísa Helena, a candidata do PSOL (o Partido Comunista da Era de Aquário). De qualquer modo, se o esquerdismo do PT demorou 20 anos para ser digerido pelo eleitor, levando Lula a amargar três derrotas sucessivas, o radicalismo de Heloísa Helena — levando em conta a desilusão do povo com o próprio PT — começou a ser aceito precocemente. Entre terna e ferina, gata e leoa, como ela própria costuma se definir, a senadora Heloísa Helena é a cara-metade política do senador Eduardo Suplicy. Sua alma é viril; a dele, feminina. E por serem assim tão contrários a si mesmos, encarnando na pele a ética do conflito que fermenta revoluções, ambos tornaram-se quase unanimidades nacionais. Heloísa e Suplicy trafegam com a mesma desenvoltura tanto em belicosas invasões de terra do MST quanto em fúteis programas de auditório da TV. Ambos são a encarnação da nova esquerda, que, no Fórum Social Mundial de Porto Alegre, o Woodstock comunista, trocou a rudeza arcaica do sindicalismo pelo molejo pós-moderno do movimento social.

Refém do PT — Este cenário político faz com que Alckmin se limite a exercer nesta eleição quase o mesmo papel de Ulysses Guimarães nos colégios eleitorais do regime militar — o papel de anticandidato. A diferença é que Alckmin não tem consciência disso. O eleitor que se enganou com Lula ainda não perdoou as “elites” que o levaram a elegê-lo por pura indignação. Muito menos abdicou das utopias pregadas pelo PT. Apenas lamenta que Lula não as tenha posto em prática. (Daí o crescimento nas pesquisas de Heloísa Helena.) Mas com que discurso o PSDB de Alckmin vai-se contrapor ao PT de Lula? No campo econômico, os tucanos foram os principais avalistas do governo Lula, juntamente com o PFL. No campo social, a exemplo de todos os demais partidos, eles andam a reboque das políticas públicas defendidas pelo PT, brotadas de um mesmo terreno social — os técnicos de nível superior espalhados por universidades e ministérios.

VEJA O ARTIGO COMPLETO EM www.jornalopcao.com.br

Escrito por Saramar às 07h37
[] [envie esta mensagem] [link]

1^A) Londres, 1940. Os bombardeios são diários, e uma invasão aeronaval nazista é iminente. O primeiro-ministro W. Churchill pede ao rei George VI que vá para o Canadá. Tranqüilo, o rei avisa que não vai. Churchill insiste: então que, ao menos, vá a rainha com as filhas. Elas não aceitam e a filha mais velha entra no exército britânico; como tenente-enfermeira, sua função é recolher feridos em meio aos bombardeios. Hoje ela é a rainha Elizabeth II. 

Brasília, 2005. A primeira-dama Marisa requer cidadania italiana - e consegue. Explica, candidamente, que quer "um futuro melhor para seus filhos". 

2^A) Diamantina, interior de Minas, 1914. O jovem Juscelino Kubitschek, de 12 anos, ganha seu primeiro par de sapatos. Passou fome. Jurou estudar e ser alguém. Com inúmeras dificuldades, concluiu Medicina e se especializou em Paris. Como presidente, modernizou o Brasil. Legou um rol impressionante de obras e amantes; humilde e obstinado, é (e era) querido por todos. 

Brasília, 2003. Lula assume a presidência. Arrogante, se vangloria de não ter estudado. Acha bobagem falar inglês. "Tenho diploma da vida", afirma. E para ele basta. Meses depois, diz que ler é um hábito chato. Quando era sindicalista, percebeu que poderia ganhar sem estudar e sem trabalhar - sua meta até hoje, ao que parece.

3^A) Washington, 1974. A imprensa americana descobre que o presidente Richard Nixon está envolvido até o pescoço no caso Watergate. Ele nega, mas jornais e Congresso o encostam contra a parede, e ele acaba confessando. Renuncia nesse mesmo ano, pedindo desculpas ao povo.

Brasília, 2005. Flagrado no maior escândalo de corrupção da história do País, e tentando disfarçar o desvio de dinheiro público em caixa 2, Lula é instado a se explicar. Ante as muitas provas, Lula repete o "eu não sabia de nada!", e ainda acusa a imprensa de persegui-lo. Disse que foi "traído", mas não conta por quem.

 4^A) Londres, 2001.  O filho mais velho do primeiro-ministro Tony Blair é detido, embriagado, pela polícia. Sem saber quem ele é, avisam que vão ligar para seu pai buscá-lo. Com medo de envolver o pai num escândalo, o adolescente dá um nome falso. A polícia descobre e chama Blair, que vai sozinho à delegacia buscar o filho, numa madrugada chuvosa. Pediu desculpas ao povo pelos erros do filho.

Brasília, 2005. O filho mais velho de Lula é descoberto recebendo R$ 5 milhões de uma empresa financiada com dinheiro público. Alega que recebeu a fortuna vendendo sua empresa, de fundo de quintal, que não valia nem um décimo disso. O pai, raivoso, o defende e diz que não admite que envolvam seu filhinho nessa "sujeira". Qual sujeira?

5^A) Nova Délhi, 2003. O primeiro-ministro indiano pretende comprar um avião novo para suas viagens. Adquire um excelente, brasileiríssimo EMB 195, da Embraer, por US$ 10 milhões.

Brasília, 2003. Lula quer um avião novo para a presidência. Fabricado no Brasil não serve. Quer um dos caros, de um consórcio anglo-alemão. Gasta US$ 57 milhões e manda decorar a aeronave de luxo nos EUA.

2006, BRASIL. E NÓS, OS ELEITORES?

O QUE FIZEMOS?

E O QUE FAREMOS?

POR ALEXANDRE

Escrito por Saramar às 00h34
[] [envie esta mensagem] [link]